消防設備点検と設計変更の手続き全体像を実務目線で整理するガイド

消防設備点検の現場では、設計変更が発生した際に速やかに対応することが重要です。なぜなら、設計内容が変更されることで既存設備の適合性や点検項目が変わる可能性があるため、見落としや不備が事故や法令違反につながるリスクがあります。たとえば、火災報知設備や消火器の配置が変更になった場合、点検対象や点検方法も見直す必要があります。

実務ではまず、設計変更内容を設計図書や仕様書で正確に確認し、変更点を消防計画・設備図面に反映させることが基本です。その上で、現場の点検担当者と連携し、どの部分が新たに点検対象となるか、既存設備の補修や移設が必要かなどを具体的に洗い出します。点検工程の中で設計変更前後の比較表を作成すると、抜け漏れ防止に役立ちます。

また、設計変更時は消防署への事前相談や確認も推奨されます。特に工事中の一時的な設備不備や点検困難箇所が生じる場合は、関係者間で工程調整や臨時点検の計画を立てることが現場の混乱回避に直結します。

設計変更が発生した場合でも、消防設備点検の法定義務は原則として継続します。消防法では、建物用途や規模に応じて点検・報告が義務付けられており、設計変更の有無に関わらず年2回の定期点検と報告が必要です。1000平方メートル以下の小規模施設でも一部義務が課せられるため、誤解に注意が必要です。

設計変更時には、点検義務の内容が変わる場合があるため、変更後の設備構成や用途に応じて消防設備点検資格者や防火管理者と協議し、点検対象や頻度を再確認しましょう。消防計画自体の変更届も必要になるケースが多いので、工事の前後で消防署に必要書類や手続き時期を確認することが失敗防止のポイントです。

特に工事中や移設時は、臨時の点検や一時的な設備停止の届出が必要となる場合があり、事前に消防署へ相談し、違反や罰則を避けるための段取りを整えておくことが現場担当者の責任となります。

消防法に則った消防設備点検では、設計変更時の見落とし防止が大きな課題となります。設計変更に伴う設備の新設・撤去・移設が発生すると、点検対象や点検方法も変わるため、現場での抜け漏れが発生しやすいのです。そのため、点検リストやフローチャートを活用した管理が効果的です。

具体的には、設計変更前後の消防設備台帳を比較し、変更箇所を赤入れすることで点検対象の把握が容易になります。さらに、点検時にはチェックリスト形式で「変更点」「新規設置」「撤去済み」の項目を明記し、現場担当者が現物確認を徹底できるようにします。これにより、点検の記録や報告書作成時にも誤記や漏れを防げます。

また、消防設備点検資格者や防火管理者が定例会議や現場打ち合わせで進捗確認を行うことも、現場全体の情報共有と見落とし防止に有効です。最新の消防法改正情報も随時チェックしておきましょう。

設計変更時には、消防設備点検に関する各種書類の整理が非常に重要です。なぜなら、工事内容や設備構成が変わることで、必要な届出書類や報告書の種類・内容が変化するため、書類の提出漏れや記載ミスが法令違反につながるリスクがあるからです。

書類整理の基本は、設計変更前後で必要となる書類をリスト化し、どのタイミングで何を提出するかを時系列で管理することです。たとえば、設計変更届や消防設備設置届、点検報告書、補修記録、工事完了届などを一覧表にまとめておくと、関係者間でも情報共有しやすくなります。

また、書類の控えを電子データ化し、クラウド等で一元管理することで、現場と本部、点検資格者間の連携がスムーズになります。消防署への提出期限や必要部数、署名・押印の有無など、細かい要件も事前に確認しておくと安心です。

設計変更時には、消防設備点検資格者の適切な選定と役割分担が欠かせません。消防設備点検は、原則として消防設備点検資格者が実施することが消防法で定められており、無資格での点検や整備には罰則が科せられる場合があります。特に、設計変更により設備の種類や規模が変わる場合、必要な資格区分を再確認しましょう。

役割分担としては、設計者・工事担当者・点検資格者・防火管理者の4者間で、設計変更内容の伝達や点検計画の策定、書類作成、消防署対応などを明確に分担します。たとえば、設計者は変更点の技術的説明、点検資格者は点検実施と結果報告、防火管理者は現場の統括や消防計画の見直しが主な役割となります。

また、資格者が不足している場合は、外部の専門業者に依頼することも選択肢となります。工事内容や設備の複雑さに応じて最適な人員配置を検討し、責任の所在を明確にすることで、万が一のトラブルや指摘事項にも迅速に対応できます。

消防設備点検と設計変更は、消防法に基づく厳格な手続きが求められる分野です。まず、点検は建物の規模や用途に関わらず定期的に実施することが法令で義務付けられており、設計変更が生じた場合は追加で所定の手続きを踏む必要があります。設計変更時には、既存設備との整合性を確認し、必要な変更届や設計書の提出が求められます。

具体的には、点検計画の立案、現場確認、点検の実施、点検結果の記録、設計変更の検討、必要書類の作成・提出という流れです。これらの流れを押さえておくことで、現場での混乱や手続き漏れを防ぐことができます。特に設計変更は、工事内容や設備の仕様が変わるため、関係各所との調整や消防署への事前相談も重要なプロセスです。

消防設備点検は、既存の設備が法令基準を満たしているかを定期的に確認するものです。一方で設計変更対応は、設備の増設や配置変更など建物の計画自体に変更が生じた際に、消防設備も適切に変更・整備する必要がある点が大きな違いです。点検は設備の状態維持を目的としますが、設計変更は新たなリスクや法令基準への適合を主眼とします。

例えば、点検では消火器や火災報知器の動作確認が中心となりますが、設計変更時は配線ルートや設備配置そのものの見直しが発生します。設計変更がある場合は、消防設備士や資格者の関与が求められ、事前協議や書類提出も欠かせません。これらの違いを理解しておくことで、現場ごとの対応に柔軟に臨むことが可能です。

設計変更に伴う消防設備点検では、単なる設備の点検だけでなく、変更部分が法令基準を満たしているかの再確認が重要です。特に、設計変更が軽微なものであっても、消防署への相談や届出が必要な場合があるため、判断基準を明確に持つことが求められます。無資格者が行える整備の範囲や、罰則規定にも注意が必要です。

実務上は、設計変更内容を正確に把握し、変更届や設計図面、点検報告書など必要書類を漏れなく準備します。また、変更部分の動作確認や既存設備との連携確認も重要なポイントです。現場では、消防設備士や点検資格者の意見を取り入れ、法令違反や手続き漏れがないよう二重三重のチェック体制を構築することが推奨されます。

消防設備点検と設計変更の手続きを効率的に進めるためには、各工程の整理が欠かせません。まず、点検スケジュールと設計変更計画を並行して管理し、必要なタイミングで各種届出や書類提出ができるよう事前に工程表を作成しましょう。点検・設計変更の担当者や責任者を明確にしておくことも重要です。

具体的には、以下のポイントを押さえて工程を整理します。

• 点検実施日と設計変更工事日の調整
• 必要書類（点検報告書、設計変更届など）の作成・提出期限の確認
• 資格者・関係者との役割分担と連絡体制の構築

これにより、手続きの抜け漏れやスケジュールの遅延を未然に防ぎ、スムーズな現場対応が実現可能となります。

設計変更を伴う現場では、消防設備点検のスケジュール管理が非常に重要です。特に、工事中の消防計画作成や変更届出書の提出には、事前の準備と余裕を持ったスケジューリングが求められます。一般的に、工事開始の数日前までに消防署へ届け出る必要があるため、工程全体を逆算して計画を立てることがポイントです。

失敗例として、設計変更後の点検日が届出の審査期間と重なり、工事や設備使用が遅延するケースが見受けられます。これを防ぐためには、設計変更の有無や必要書類の内容を早期に確認し、点検資格者や消防設備士と連携しながら進行管理を徹底しましょう。工事規模や内容に応じて柔軟に日程を調整し、リスクヘッジも忘れずに行うことが成功への近道です。

消防設備点検においては、必ずしも全ての作業に資格が必要というわけではありません。特に「軽微な整備」と呼ばれる範囲の作業については、消防設備士などの有資格者でなくても対応可能な場合があります。たとえば、消火器の外観点検や単純な拭き掃除、明らかな異常の有無の確認などは、専門知識がなくても実施できる作業として認められています。

ただし、無資格者が行える作業範囲には明確な制限があり、点検結果をもとに部品交換や調整、配線の修理といった技術的な作業は原則として有資格者の担当となります。実務では「どこまでが無資格者の作業か」を現場で判断することが重要です。失敗例として、知識不足により無資格者が規定を超える整備を行い、法令違反となったケースも報告されています。

このため、実際の現場では、点検業務と整備業務の境界について事前に十分な打合せやマニュアル整備を行い、無資格者が許可される範囲で確実に作業を行うことが求められます。点検資格者や管理者が定期的に内容を確認し、現場教育を徹底することが、法令遵守と品質確保の両立に直結します。

消防設備点検における「軽微な整備」とは、専門資格がなくても許される限定的な作業範囲を指します。その実務基準は、消防法や各自治体の運用基準により細かく規定されています。代表的な作業には、消火器の設置位置の微調整や、警報器の外観確認、ボタンやランプの動作確認などが含まれます。

一方で、部品の交換や電気的な調整、配線の修理などは「軽微な整備」には該当せず、必ず有資格者による作業が必要です。実務では、点検記録を作成する際にも、どの作業が軽微な整備に該当するかを明確に記載し、誤解やトラブルを未然に防ぐことが重要です。

過去の現場では、「これは軽微な整備だろう」と独断で判断した結果、法的な指導を受けてしまった事例もあります。作業前には必ず最新の法令やガイドラインを確認し、疑問点があれば消防署や専門業者に相談することが、現場担当者にとってのリスク回避策となります。

消防用設備の補修は、設備の安全性を維持するために不可欠な業務です。補修の範囲には、消火器や火災報知設備の部品交換、配線修理、誤作動の原因調査、動作不良箇所の調整などが含まれます。これらの作業には、専門的な知識と技能が求められるため、消防設備士や消防設備点検資格者が主導して行うことが定められています。

点検資格者の主な役割は、設備の状態を的確に診断し、必要に応じて補修や是正措置を提案・実施することです。補修が必要な場合には、記録簿に詳細を記載し、適切な手続きや報告を行うことが求められます。誤った判断や記録漏れは、法令違反や事故のリスクを高めるため、厳格な管理が必要です。

実務では、補修作業の優先順位付けや、現場ごとの状況に応じた対応が重要です。たとえば、工事中の設備点検では、仮設設備の補修や一時的な安全対策も含まれることがあり、点検資格者の柔軟な判断力が現場の安全確保に直結します。定期的な研修や最新事例の共有も、品質向上に役立ちます。

消防設備士の資格がなくても対応できる作業には、主に日常的な点検や簡単な清掃、設備の状態確認などが該当します。たとえば、消火器の本体にサビや変形がないかの目視点検、避難器具の格納場所の確認、警報装置のテストボタンによる動作チェックなどが挙げられます。

ただし、これらの作業はあくまで「現状維持」や「異常発見」を目的としたものであり、修理や調整、部品の交換に踏み込む場合は資格が必要です。実際の現場では、点検記録の作成や異常発見時の報告も重要な業務となるため、日常的な巡回点検を担当するスタッフにも基本的な知識と手順の理解が求められます。

現場での成功例として、無資格者による定期的な点検で早期に異常を発見し、大きなトラブルを未然に防げたケースも多く見られます。初心者や新任担当者は、まずできる範囲の作業から着実に経験を積み、分からない点は必ず有資格者や管理者に相談することが安全管理の基本です。

消防設備点検の補修・整備範囲を判断する際には、法令やガイドラインに基づいた正確な知識が不可欠です。特に「軽微な整備」と「有資格者が必要な補修」の線引きは現場で混同されやすく、誤った判断は法的リスクや事故につながります。作業前には必ず最新の基準を確認し、疑問点は専門家や消防署に相談することが重要です。

また、補修や整備の際には、部品や消耗品の適合性、作業手順の遵守、記録の正確な作成といった基本事項にも注意が必要です。特に、整備後の動作確認や再点検を怠ると、万一の際に設備が作動しないリスクがあります。点検資格者や管理者は、現場スタッフへの教育とマニュアル整備を徹底し、作業品質の均一化を図りましょう。

過去の失敗事例として、補修範囲を誤認し無資格作業を行った結果、行政指導や罰則を受けたケースも存在します。現場では「わからないことは必ず確認・相談」を徹底し、法令遵守と安全確保の両立を目指すことが、業務担当者にとっての最重要ポイントです。

設計変更を行う際には、消防法に基づく各種手続きが必要となります。主に、消防用設備等の設置や変更が生じる場合には、事前に「消防用設備等設置届出書」や「設計変更届出書」などの提出が求められます。これらの手続きを怠ると、無資格工事や罰則の対象となる可能性があるため、確実な対応が重要です。

特に、消防設備の補修や軽微な整備といった範囲を超える大幅な設計変更の場合は、事前協議や消防署への申請が必須です。消防設備士や点検資格者など、必要な資格を持つ担当者が書類作成や現場調査を進めることが推奨されます。工事や変更内容によっては、設計段階での協議や図面の再提出が必要になるケースもあります。

消防設備点検の結果、設計変更が必要と判断された場合は、まず現状の設備状況を正確に把握し、変更内容を明確にします。その後、必要な書類を準備し、所轄消防署への届出・相談を行う流れが一般的です。点検資格者や消防設備士が現場の実態をもとに、変更理由や概要を整理することがポイントです。

実務上は、点検→問題発見→設計変更要否の判断→届出書類の作成→消防署提出→承認後の工事実施、という一連の流れとなります。届け出書類は、変更内容や工事規模によって異なるため、事前に消防署へ確認しておくとスムーズです。現場担当者は、点検記録や写真などの証拠資料をしっかり残しておくと、後の説明や協議時に役立ちます。

消防法では、建物用途や規模に応じて消防用設備の設置や点検が義務付けられており、設計変更が発生した場合もこの法令の枠組み内で対応が求められます。特に、設計変更によって設備の種類や設置場所が変わる場合は、再度点検基準に適合しているかを確認しなければなりません。点検と設計変更は密接に関連しており、両者を切り離して考えることはできません。

例えば、火災報知器の位置変更や消火器の増設などが伴う場合は、設計変更届と併せて点検記録の更新も求められます。万一、点検と設計変更の連携が不十分だと、設備の不適合や法令違反となるリスクが高まります。現場担当者は、点検と設計変更のタイミングを意識し、適切な管理体制を整えることが重要です。

消防設備点検や設計変更の届出には、厳格な期限管理が求められます。例えば、工事中の消防計画作成や変更届出書は、原則として工事開始の7日前までに提出が必要です。また、防火管理者や設備担当者の変更時も、遅滞なく届出を行うことが義務付けられています。

期限を過ぎてしまうと、行政指導や是正勧告、場合によっては罰則の対象となることがあります。実務上は、スケジュール表やチェックリストを活用し、各種届出の提出タイミングを管理することが効果的です。特に複数の工事や点検が重なる場合は、進捗管理や担当者間の情報共有を徹底し、抜け漏れを防ぐ工夫が欠かせません。

設計変更手続き時には、所轄消防署との円滑なコミュニケーションが不可欠です。事前相談を活用し、変更内容や工事の趣旨を明確に伝えることで、審査や現場確認がスムーズに進みます。必要書類の不備や説明不足があると、追加資料の提出や再協議を求められることもあるため注意が必要です。

特に、消防署担当者からの質疑や現場立会いの要請には迅速に対応しましょう。具体的な工事内容や点検結果、設備の設置基準に関する根拠資料を準備しておくと安心です。万一、判断に迷う場合は、消防設備士や点検資格者などの専門家に同席してもらうことで、より的確な説明や対応が可能となります。

消防設備点検や工事中の設計変更が発生した際には、計画変更届の提出タイミングが極めて重要です。特に消防法では、工事や設計内容に変更が生じた場合、速やかに所轄消防署へ計画変更届を提出することが義務付けられています。この提出は着工前、もしくは変更内容が確定した段階で行う必要があり、遅延や漏れがあると行政指導や是正命令を受けるリスクがあります。

なぜなら、消防設備は建物の安全確保に直結しており、工事内容が法令基準から逸脱しないよう監督するためです。例えば、消火器の設置場所や火災報知設備の配線ルート変更などは、軽微であっても届出が必要なケースがあります。現場担当者は、設計図面や工程表を確認し、計画変更の有無を逐一チェックすることが欠かせません。

実際の業務では、消防設備士や点検資格者が現場で変更点を発見した場合、速やかに管理者へ報告し、必要書類の準備と提出を進める体制が求められます。特に工事が複数工程にまたがる場合は、各工程ごとに確認を行い、計画変更届の漏れが発生しないよう注意しましょう。

工事中の消防設備点検では、現場の状況変化に伴い見落としやすいポイントがいくつか存在します。一例として、仮設の配線や一時的な設備移設など、暫定措置で対応した部分の記録漏れや、点検未実施のまま次工程へ進んでしまうケースが挙げられます。こうした抜け漏れは、最終検査での指摘や再工事につながるため、事前の確認リスト作成が有効です。

また、消防設備士でなくても行える軽微な整備と、資格者でなければ実施できない工事の範囲を明確に区別することが重要です。例えば、消火器の設置位置の微調整や非常ベルの一時的停止など、現場判断で対応しがちな作業も、法令上は届出や資格要件が課されている場合があります。作業前には必ず消防法や関連指針を確認しましょう。

このほか、工事中に発見された不具合や補修が必要な箇所は、点検記録に明記し、補修範囲の根拠を明示することがトラブル防止につながります。現場での写真記録や、工事内容の逐次報告を徹底することが、円滑な工程管理と法令遵守の鍵となります。

消防法に基づく計画変更届の実務では、提出書類の正確性とタイミングが最大のポイントです。まず、変更内容が法令で定義される「軽微な整備」に該当するか否かを判定し、必要な場合は速やかに届出様式を用意します。提出期限は、原則として変更工事着手の7日前までが目安とされており、遅延対応には注意が必要です。

具体的な手順としては、設計図面や設備仕様書の変更箇所を明確に記載し、変更理由や安全対策の説明を添付することが求められます。消防署との事前協議を行うことで、指摘事項や追加要件を早期に把握でき、再提出や是正指示を防ぐことが可能です。業務担当者は、事前に届出様式や必要添付書類のリストを作成し、チェック体制を整えておくと安心です。

失敗例として、現場判断で変更工事を進めてしまい、後日届出漏れが発覚したケースも少なくありません。必ず現場と管理部門、設計担当が情報共有し、変更点を一元管理する仕組みを構築しましょう。これが、行政対応の効率化とリスク低減につながります。

消防設備点検と工事工程の調整は、現場の安全確保と工程遅延防止の観点から非常に重要です。点検日程と工事スケジュールの調整が不十分だと、作業の重複や点検未実施のまま工事が進行するリスクが高まります。計画段階で、点検資格者や設備士と事前に打ち合わせを行い、各工程で必要な点検項目を洗い出しましょう。

調整の具体例として、既存設備の撤去・新設工事と並行して、仮設設備の設置や一時的な防火管理体制の確保を行うことが挙げられます。また、点検実施と工事完了検査のタイミングを合わせることで、手戻りや再点検の手間を削減できます。工程表には、各作業の責任者と報告フローを明記し、進捗管理を徹底しましょう。

注意点として、工事の進行状況に応じて点検内容が変動する場合もあるため、現場からの情報収集と柔軟な対応が求められます。万が一、工程に遅れが生じた場合は、速やかに消防署と再調整を行い、法定期限内の点検・届出が行えるよう対応しましょう。

工事中の消防設備点検でトラブルを防ぐには、事前準備と現場での情報共有が不可欠です。まず、点検項目の洗い出しと必要書類の事前準備を徹底し、関係者間で最新の設計図面や工程表を共有します。現場での作業開始前に、点検資格者が立ち会い、変更点や注意事項を確認することで、点検漏れや工事ミスのリスクを最小限に抑えられます。

また、工事中に発覚した不具合や補修箇所は、速やかに記録し、必要に応じて消防署へ報告・相談を行うことが重要です。点検記録や写真などのエビデンスを残すことで、後日のトラブル発生時にも迅速な対応が可能となります。特に、消防設備士の無資格作業や届出漏れは法令違反となるため、資格者による対応と法令遵守を徹底しましょう。

最後に、トラブル防止のためのチェックリストを現場ごとに作成し、工事完了時には必ず全項目を確認する運用を推奨します。これにより、工事後の再点検や行政指導のリスクを大幅に減らすことができます。

防火管理者が変更となった場合、まず必要となるのは消防署への速やかな届出です。消防法に基づき、建物の管理権限者は防火管理者選任届を新任者の氏名や資格とともに提出しなければなりません。これに加えて、消防設備点検の責任体制も見直しが求められることが多いため、管理者交代時は点検計画の再確認が重要です。

実務上は、点検スケジュールや点検記録の引き継ぎ、関係者への周知など、現場での混乱を防ぐための段取りが不可欠です。特に点検資格者が変更になる場合は、資格証の確認や点検報告書の保管場所の共有も怠らないようにしましょう。現場担当者からは「引き継ぎ時に書類の抜け漏れが起きやすい」という声が多く、事前にチェックリストを用意して対応するのが効果的です。

また、消防署からの指摘事項や過去の是正履歴も新管理者が把握しておくことで、今後の点検や設計変更対応がスムーズになります。防火管理者の交代は単なる届出だけでなく、現場運用まで含めた体制構築が求められる点に注意しましょう。

消防設備点検の義務が変更となるケースでは、現場から具体的な疑問が多く寄せられます。例えば「消防設備点検は1000㎡以下でも義務ですか？」という質問には、用途や収容人員によって義務有無が異なるため、個別に消防法の規定を確認する必要があります。点検義務の判定には、建物の用途や規模、過去の点検履歴などが関わるため、安易な自己判断は避けましょう。

また、「工事中の消防計画作成(変更)届出書は何日前に提出すべきか？」という点もよくある疑問です。原則として、変更が判明した時点ですみやかに届出を行い、遅くとも工事開始前までに手続きを完了させることが求められます。提出が遅れると、工事の進行や営業再開に支障をきたす可能性があるため注意が必要です。

このような実務Q&Aに加え、点検資格者の有無や整備範囲の判断、点検記録の保存期間なども現場でよく問題となります。業務担当者は、消防法や関連通知を逐一確認し、疑問点があれば管轄消防署へ相談するのが確実です。

消防法では、防火管理者の選任や消防設備点検の義務が厳格に定められています。一定規模や用途の建物では、専任の防火管理者が必要となり、その選任や変更は必ず届出を行わなければなりません。点検義務も建物の種別や延床面積により異なり、法令違反となれば罰則が科される場合もあります。

特に、点検資格者による点検や整備は「消防設備士」や「消防設備点検資格者」といった国家資格が必要とされる範囲が明確に定められています。無資格者が対象工事や点検を実施した場合、罰則の対象となるため、資格証の確認や業務範囲の把握は必須です。消防設備士の整備範囲や、軽微な補修の取扱いも法令で細かく規定されています。

また、点検結果の記録保存や報告書提出の期限も消防法で定められており、これらを怠ると現場での是正指導や営業停止などのリスクが発生します。現場担当者は、法令遵守を徹底することが安全管理の第一歩です。

消防設備点検の義務が変更される場面では、「どの範囲までが点検・整備の対象になるのか」「資格者でなくても対応できる作業とは何か」など、現場担当者から様々な質問が寄せられます。例えば、「消防設備士でなくても行える消防用設備等の整備の範囲」については、軽微な補修や消耗品の交換など、法令で定める範囲に限られています。

また、「消防設備士無資格で作業を行った場合の罰則」についても、法令違反となり厳しい罰則が科されるため、必ず資格の有無を確認することが重要です。点検義務の変更時には、点検記録や報告書の提出方法、保存期間の見直しも必要となります。

こうした疑問に対しては、消防法や自治体のガイドラインを参考にしつつ、具体的な事例や過去の行政指導内容を確認しながら対応することが安全・確実な実務運用につながります。現場では、定期的な勉強会やマニュアル整備も有効です。

防火管理者が交代する際は、消防設備点検の体制や手続きも必ず見直しましょう。まず、選任届の提出や点検計画の再策定、点検記録の引き継ぎが基本となります。現場では、引き継ぎミスや書類の紛失がトラブルの原因となるため、チェックリストを活用した確実な対応が推奨されます。

また、新しい防火管理者が過去の是正履歴や消防署からの指摘事項を把握しておくことで、今後の点検や設計変更対応が円滑に進みます。資格者や点検業者との連携も忘れず、現場全体で安全管理意識を高めることが重要です。

まとめとしては、防火管理者交代時は「届出・点検体制の見直し・記録管理・現場周知」の4点を徹底し、法令遵守と確実な運用を心がけることで、万が一の火災時にも迅速な対応が可能となります。